Em termos simples, uma revisão sistemática (RS) é uma investigação detalhada que busca reunir, analisar e sintetizar todas as evidências relevantes disponíveis sobre um determinado assunto de forma objetiva e transparente.
Esse processo é conduzido seguindo um protocolo rigoroso e pré-estabelecido, que define claramente os objetivos da revisão, os critérios de inclusão e exclusão dos estudos, os métodos de busca e seleção da literatura, bem como, as técnicas de análise dos dados.
Importância da Revisão Sistemática na Pesquisa Acadêmica
A revisão sistemática desempenha um papel fundamental no avanço do conhecimento científico por várias razões:
Síntese de Evidências:
Ao reunir e sintetizar todas as evidências relevantes sobre um determinado tema, a revisão sistemática oferece uma visão mais completa e confiável do assunto. Além disso, permite uma melhor compreensão dos fenômenos estudados e a identificação de padrões ou tendências emergentes
Identificação de Lacunas:
Ao analisar criticamente a literatura existente, a revisão sistemática pode identificar lacunas no conhecimento, áreas de controvérsia ou inconsistências nos resultados dos estudos, destacando assim a necessidade de novas pesquisas para preencher essas lacunas e resolver questões em aberto.
Base para Decisões Clínicas e Políticas:
As revisões sistemáticas são frequentemente utilizadas como base para tomada de decisões clínicas, elaboração de políticas de saúde e desenvolvimento de diretrizes práticas, uma vez que oferecem uma síntese objetiva e baseada em evidências sobre a eficácia, segurança e efetividade de intervenções médicas, tratamentos ou programas de prevenção.
Redução de Viés:
Ao seguir um protocolo rigoroso e transparente, a revisão sistemática ajuda a minimizar o viés na seleção e análise dos estudos incluídos, garantindo assim a validade e confiabilidade dos resultados obtidos, bem como a replicabilidade do estudo por outros pesquisadores interessados no mesmo tema.
Passo a Passo para Construir uma Revisão Sistemática
A construção de uma revisão sistemática envolve diretrizes e, portanto, uma série de etapas bem definidas e metodologicamente rigorosas. A seguir, segue um guia passo a passo para orientar o processo de elaboração de uma revisão sistemática:
1- Formule a Pergunta de Pesquisa:
Defina claramente a pergunta que sua revisão sistemática pretende responder. Ela deve ser específica, clara e relevante para a área de estudo.
2- Desenvolva um Protocolo de Revisão:
Elabore um protocolo detalhado que descreva os objetivos da revisão, os critérios de inclusão e exclusão dos estudos, os métodos de busca e seleção da literatura, bem como as técnicas de análise dos dados. O protocolo deve ser registrado e divulgado publicamente para garantir transparência e replicabilidade.
3- Conduza a Busca da Literatura:
Realize uma busca abrangente e sistemática da literatura utilizando múltiplas fontes de informação, como bases de dados bibliográficas, bibliotecas digitais, registros de ensaios clínicos e listas de referências de artigos relevantes. Utilize termos de busca específicos e combinados de forma a abranger o máximo possível de estudos relevantes.
4- Seleção dos Estudos:
Aplique os critérios de inclusão e exclusão definidos no protocolo para selecionar, assim, os estudos que serão incluídos na revisão. Realize a triagem dos estudos em duas etapas: primeiro, uma triagem com base nos títulos e resumos, e depois uma triagem detalhada dos estudos completos.
5- Extração de Dados:
Extraia os dados relevantes de cada estudo incluído na revisão de acordo com uma planilha ou formulário predefinido. Os dados extraídos podem incluir informações sobre os participantes do estudo, características do estudo, intervenções avaliadas, resultados e medidas de desfecho.
6- Análise dos Dados:
Realize uma análise crítica e sintética dos dados extraídos dos estudos incluídos na revisão. Identifique padrões, tendências e inconsistências nos resultados dos estudos e avalie a qualidade e a robustez das evidências disponíveis.
7- Síntese dos Resultados:
Sintetize os resultados dos estudos incluídos de forma clara e objetiva. Utilize métodos estatísticos, quando apropriado, para combinar os resultados dos estudos e calcular medidas de efeito, como odds ratio, risco relativo ou diferença de médias.
8- Avaliação da Qualidade da Evidência:
Avalie a qualidade metodológica e o risco de viés dos estudos incluídos na revisão utilizando ferramentas e critérios padronizados, como a escala de Jadad para ensaios clínicos randomizados ou a ferramenta de avaliação da qualidade da evidência GRADE.
9- Interpretação dos Resultados:
Interprete os resultados da revisão de forma crítica. Além disso, considere as limitações metodológicas dos estudos incluídos, a consistência das evidências disponíveis e a aplicabilidade dos achados para a prática clínica ou política.
10- Redação do Relatório:
Escreva o relatório final da revisão sistemática de acordo com as diretrizes e padrões estabelecidos pela área de estudo. O relatório deve incluir uma introdução, métodos, resultados, discussão e conclusão, além de ser claro, conciso e transparente em relação aos métodos utilizados e aos resultados encontrados.
11- Revisão Sistemática por Pares e Publicação:
Submeta o relatório da revisão sistemática para revisão por pares em uma revista científica de renome na área de estudo. Após a revisão e aceitação do manuscrito, prepare-o para publicação, garantindo que todas as informações relevantes estejam corretas e atualizadas.
Seguindo esse guia passo a passo, você estará apto a conduzir uma revisão sistemática de qualidade e rigor metodológico, contribuindo assim para o avanço do conhecimento científico em sua área de estudo.
Diferença entre Revisão Sistemática e Revisão da Literatura
Embora ambas as abordagens tenham o objetivo de examinar a literatura existente sobre um tema específico, elas diferem em diversos aspectos importantes:
Escopo:
Enquanto a revisão da literatura geralmente busca fornecer uma visão ampla e abrangente do estado atual do conhecimento sobre um determinado assunto, a revisão sistemática concentra-se em responder a uma pergunta de pesquisa específica, o que implica em um escopo definido e focado.
Método:
A revisão da literatura pode ser conduzida de maneira mais flexível, incluindo uma variedade de fontes e métodos de seleção de estudos, enquanto a revisão sistemática segue um método rigoroso e padronizado, que envolve uma busca sistemática da literatura, seleção criteriosa dos estudos incluídos e análise detalhada dos dados.
Objetivo:
Enquanto a revisão da literatura tem como objetivo fornecer uma visão geral e contextualizada do tema em questão, a revisão sistemática visa responder a uma pergunta de pesquisa específica, oferecendo uma síntese crítica e imparcial das evidências disponíveis.
Em resumo, a revisão sistemática é uma ferramenta essencial na pesquisa acadêmica, oferecendo uma abordagem sistemática e objetiva para a análise da literatura existente sobre um determinado tema.
Ao reunir, sintetizar e analisar criticamente as evidências disponíveis, ela fornece uma base sólida para o avanço do conhecimento científico, ajudando a identificar lacunas no conhecimento, orientar decisões clínicas e políticas e promover uma prática baseada em evidências.
Portanto, ao realizar uma pesquisa acadêmica, é importante considerar a realização de uma revisão sistemática como parte integrante do processo de investigação e análise.
Por Andreia Santos
Bibliotecária